Message-ID: <4D13924B.8040506@iup.uni-heidelberg.de>
Date: Thu, 23 Dec 2010 19:17:47 +0100
From: =?ISO-8859-15?Q?Stefan_Sch=E4fer?= <schaefer@iup.uni-heidelberg.de>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; de; rv:1.9.1.11) Gecko/20100711 Thunderbird/3.0.6
MIME-Version: 1.0
To: rsgb_lf_group@blacksheep.org
References: <mtranet.20101223154631.1385006734@infotech.at>
In-Reply-To: <mtranet.20101223154631.1385006734@infotech.at>
Subject: Re: LF: Re: LF: Re: RE: Full ID
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Sender: owner-rsgb_lf_group@blacksheep.org
Precedence: bulk
Reply-To: rsgb_lf_group@blacksheep.org


Hallo Ossi,

Hast ja recht, die Probleme liegen eigentlich ganz wo anders, n=E4mlich in=
=20
der geringen Aktivit=E4t. Der ganze Bakenbetrieb ist zwar interessant aber=
=20
wenn man mal wieder ein CQ sehen k=F6nnte und ein paar echte QSOs, dann=20
w=E4re das schon viel eher ein Ansporn mitzumachen. Ich kann auf LF leider=
=20
auch nur sehr tempor=E4r was dazu beitragen. Meine Antenne auf der Arbeit=
=20
h=E4tte auch schon lange fertig sein sollen, ich hoffe das wird noch was=
=20
in dieser Saison, das liegt an der Uni-B=FCrokratie... Es wird ein 70m=20
langer Langdraht aus Edelstahl, mit 10mm Durchmesser, in etwa 30m H=F6he,=
=20
zwischen 2 Hochh=E4usern. Die H=E4user werden zwar ein paar Verluste mache=
n=20
aber das Erdsystem ist sehr gut und ich habe dann nen (Dreh-)=20
Stromanschluss ;-). Also, dauert noch etwas aber demn=E4chst k=F6nnen wirs=
=20
mal wieder richtig krachen lassen, in CW nat=FCrlich, wie fr=FCher! Bist=
 du=20
dabei? :-)
Die n=E4chste Drachenaktivit=E4t will ich ja nur auf 137 kHz machen, mit=
 dem=20
300m Drachen. Das wird zwar etwas Zeit in Anspruch nehmen, bis alles=20
angepasst ist aber dann m=FCsstest du mich mit 599+++ h=F6ren :-) Also las=
s=20
uns dann mal ein Sked machen, OK? :-)

73, Stefan/DK7FC

Am 23.12.2010 15:46, schrieb o.ossy@inext.at:
> hallo lfer,s
> bin  immer dankbar fuer eure comentare am reflektor ,
> leider hat sich einiges geaendert seit 1999,
> damals hatten wir das nicht ,
> hatte in normal cw 17 laender ,
> angetroffen ohne reflector und pc,
> und mehr als 200 qso,s heute streitet man sich ueber die ID,
> die paar oms die qrv sind denken sich ihren teil,
> die meisten halten ihre qso,s ueber den reflektor ,
> leider
> wissen die wenigsten wie schwierig es ist als "amateur"
> nicht als profi ,ein gutes  signal
> zustande zu bringen .
> wenn ich hier mitlese bin ich der einzige amateur ,
> habe das thema nicht studiert bin von beruf schlosser ,
> oft denke ich  ich gehoere hier nicht dazu ,
> also macht das ganze nicht zu schwierig ,
> sonst werden die ID bald leichter fallen weils nicht mehr so viele gibt=
 .
> 73  schoene weihnachten oe5odl
>
>
>
> Chris wrote:
>   =20
>> Hi Rik,
>> The idea is fine. But, the problems I have with this are (1) Stations
>> don't
>> always notify us who they are and what they are up to (Mike, G3XDV, is=
 a
>>
>> perfect example of how it should be done, keeping us FULLY informed),
>> and
>> (2) is where I agree with Stefan, what about listeners (lookers) who ar=
e
>> not
>> on this refelector? Two letters are of little use to them. I know two
>> stations near me who look on 137 but are not on here - for various
>> reasons.
>> You just can't beat a full callsign, even if you do sometimes only get
>> snatches of it. As it is, stations are often 'identified' by frequency
>> with
>> very dubious visual evidence!
>> Chris, G4AYT.
>> ----- Original Message -----
>> From: "Rik Strobbe"<Rik.Strobbe@fys.kuleuven.be>
>> To:<rsgb_lf_group@blacksheep.org>
>> Sent: Thursday, December 23, 2010 10:04 AM
>> Subject: LF: RE: Full ID
>>
>>
>> Hello Mike, all,
>>
>> for propagation test purposes (sound much better than beaconing) all we
>> need
>> is an unambiguous identification. A single character will lead to
>> confusion,
>> but 2 characters should do the job.
>> So what about using the 2 last characters of the callsign ?
>> That would make most ID's more or less of the same length.
>> G3XDV would use "DV", OR7T would use "7T", DF6NM would use "NM" and so
>> on.
>> I cannot see any conflicts right now (=3D 2 stations active in propagat=
ion
>>
>> tests with identical 2 last characters).
>> Is national law requires a full id it can always be send in 12WMP CW.
>>
>> 73, Rik  ON7YD - OR7T
>>
>> ________________________________________
>> Van: owner-rsgb_lf_group@blacksheep.org [owner-rsgb_lf_group@blacksheep=
.
>> org]
>> namens Mike Dennison [mike.dennison@ntlworld.com]
>> Verzonden: woensdag 22 december 2010 17:52
>> Aan: rsgb_lf_group@blacksheep.org
>> Onderwerp: LF: Full ID
>>
>> OK, it seems that most people want full suffixes to be sent. I
>> believe I had good reasons to use a short ID, but I am happy to go
>> along with the majority view.
>>
>> Of course the final straw was Mal threatening not to talk to me!
>>
>> Beacon tonight (in addition to, and not instead of, real QSOs) will
>> be on 136.177kHz, 'XDV' synchronised with the start of each hour.
>>
>> 73 de Mike
>> =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
>>
>>
>>     =20
>   =20