Return-Path: Received: (qmail 27024 invoked from network); 20 Jul 1999 08:54:08 +0100 Received: from magnus.plus.net.uk (HELO magnus.force9.net) (195.166.128.27) by guiness.force9.net with SMTP; 20 Jul 1999 08:54:08 +0100 Received: (qmail 15814 invoked from network); 20 Jul 1999 07:56:15 -0000 Received: from unknown (HELO post.thorcom.com) (212.172.148.70) by magnus.plus.net.uk with SMTP; 20 Jul 1999 07:56:15 -0000 Received: from majordom by post.thorcom.com with local (Exim 3.02 #1) id 116UTS-0003nr-00 for rsgb_lf_group-outgoing@blacksheep.org; Tue, 20 Jul 1999 08:38:02 +0100 X-Priority: 3 Received: from nms.rz.uni-kiel.de ([134.245.1.2]) by post.thorcom.com with smtp (Exim 3.02 #1) id 116UTR-0003nm-00 for rsgb_lf_group@blacksheep.org; Tue, 20 Jul 1999 08:38:01 +0100 X-MSMail-Priority: Normal Received: from srv1.mail.uni-kiel.de by nms.rz.uni-kiel.de with Local-SMTP (PP); Tue, 20 Jul 1999 09:37:25 +0200 Received: from nephro.uni-kiel.de (PC108192.dial.uni-kiel.de [134.245.108.192]) by srv1.mail.uni-kiel.de (8.9.1b+Sun/8.9.1) with ESMTP id JAA15888 for ; Tue, 20 Jul 1999 09:37:34 +0200 (MET DST) X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106 Message-ID: <37942730.EC742179@nephro.uni-kiel.de> Date: Tue, 20 Jul 1999 09:37:20 +0200 From: "Peter W. Schnoor" Organization: University of Kiel, Clinic of Nephrology X-Mailer: Mozilla 4.05 [en] (X11; I; Linux 2.0.33 i586) To: rsgb_lf_group@blacksheep.org Subject: Re: LF: Horizontal polarisation on LF? References: <3.0.1.16.19990719092414.2db72fc2@mail.cc.kuleuven.ac.be> <3.0.1.16.19990719151449.322f8760@mail.cc.kuleuven.ac.be> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Precedence: bulk Reply-To: rsgb_lf_group@blacksheep.org Sender: Hallo lieber Rik, Rik Strobbe wrote: > > und wie würde das Gebilde funktionieren wenn es endgespeist wäre ? > Dan müste ich die Telefonleitung nicht in der Mitte unterbrechen. Ja, dass scheint kein Problem zu sein. Allerdings steigt der Blindanteil sehr stark an. Die Polarisation ist uebrigens in der Hauptrichtung (Drahtrichtung!!!) vertikal (16dBi gain). Selbst wenn Du das Ding als inverted-L speisen wuerdest, saehe das Strahlungsdiagramm kaum anders aus (Impedanz:15+j510 Ohm). Ich habe mal mit 50 Ohm Erdverlust gerechnet und kaum eine Veraenderung des Strahlungdiagramms beobachten koennen. Die 31 dBi zur Seite sind allerdings horizontal polarisiert, der Vertikalanteil geht dort fast bis 0 runter. Die Antenne hat demnach schon sehr stark Langdraht- / Beverageeigenschaften, obwohl